2026年AI生成技术全球专利布局：各国要求差异与合规策略

2026年AI生成技术专利申请的全球趋势

2026年，生成式AI技术已深度渗透至生物医药、新材料研发、工业设计等领域，全球相关专利申请量同比增长35%。然而，各国对AI生成内容的法律定性存在显著差异，企业布局时需精准把握规则细节。

主要国家AI生成发明的专利要求差异

1. 中国：明确主体资格与人类贡献

2025年修订的《专利审查指南》规定，AI不能作为专利主体资格申请人，需以自然人或法人为主体。创造性审查中，若AI仅辅助工具，核心构思由人类完成则可授权；若核心方案由AI自主生成且无人类干预，则可能被驳回。例如，某企业用AI生成材料配方时，需说明人类设计训练数据、调整算法及筛选决策的过程。

2. 美国：强化披露义务

2026年初USPTO更新指引，要求AI参与核心步骤时，申请人需披露AI型号、训练数据、算法逻辑及人类验证过程等披露义务内容。未充分披露可能导致申请驳回或授权无效。如生物医药企业用AI生成药物分子，需说明AI设计逻辑及人类活性测试过程。

3. 欧盟：注重人类智慧主导性

EPO审查强调人类智慧主导性，若AI自主生成核心发明则驳回。2025年EPO驳回AI生成抗癌药物专利，理由是缺乏人类实质性贡献。若AI仅辅助分析数据，则符合授权条件。

4. 日本：灵活平衡创新与法律

JPO允许AI生成发明申请，但需详细描述AI运作及人类互动。若AI基于人类设定目标生成，则视为人类主导可授权，鼓励提交算法日志等证据提升审查效率。

合规布局策略

企业需：1. 明确主体符合各国要求；2. 完善AI相关披露；3. 按地域调整策略（如欧盟强调人类主导，美国注重披露）；4. 提前评估专利稳定性。此外，需关注国际规则协调趋势，构建长期布局框架。

随着AI技术发展，专利制度将持续演变，企业需动态调整策略，利用专业团队优化申请方案，充分保护创新成果。未来国际协调或成趋势，以统一AI生成发明的专利规则。